Savo klausimus, pasiūlymus ar pastabas galite siųsti tiesiogiai šios rubrikos konsultantui elektroniniu paštu Šis el.pašto adresas yra apsaugotas nuo šiukšlių. Jums reikia įgalinti JavaScript, norint jį peržiūrėti. arba palikti klausimą paskambinę MI redakcijos telefonais (8~386) 52234, 53702 (po 18 val.).

Dėl privačios teisinės konsultacijos galite registruotis telefonu 8~624 83459. Anonimiškumas garantuojamas.

Laukiame Jūsų, mieli skaitytojai, klausimų!

Pastaba. Šiuose straipsniuose išdėstyti bendrojo pobūdžio paaiškinimai aktualiais skaitytojams klausimais, grindžiami Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės ir teisės literatūra. Šie paaiškinimai nepretenduoja į absoliučią tiesą ir negali būti naudojami oficialiuose teisiniuose ginčuose.

Teismas skyrė baudas už informacijos apie mirusius asmenis pardavimą ir pirkimą

Panevėžio apygardos teismas 2017-09-26 pripažino buvusią Biržų r. policijos komisariato pareigūnę J. S. kalta dėl kyšio, kurį ji gavo perdavusi informaciją apie mirusius asmenis, paėmimo ir skyrė jai 90 MGL dydžio, t. y. 3389,40 Eur baudą. Iš buvusios policininkės informaciją pirkęs laidojimo paslaugų įmonės savininkas A. J. pripažintas kaltu dėl pareigūno papirkimo, jam skirta 120 MGL dydžio (4519,20 Eur) bauda. Be to, A. J. pripažintas kaltu ir dėl neteisėto disponavimo dideliu kiekiu šaudmenų. Jam už tai skirta 60 MGL dydžio (2259,60 Eur) bauda. Subendrinus abi baudas, A. J. nustatyta 150 MGL (5649 Eur) dydžio bauda.

Skaityti plačiau

Skirta sankcija už vartotojų klaidinimą

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (toliau – Tarnyba) vartotojų prašymų pagrindu atliko tyrimą dėl UAB „Nacionalinis bilietų platintojas“ galimai vykdytos nesąžiningos komercinės veiklos. Tarnyba gavo vartotojo prašymą dėl į koncertą įsigytų, tačiau negaliojusių bilietų. Vartotojas nurodė, kad nebuvo įleistas į renginį, paaiškinus, kad turimi bilietai negalioja.

Skaityti plačiau

Už nepageidaujamos reklamos platinimą daugiabučiuose – bauda

Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (toliau – Tarnyba) gavo vartotojo prašymą dėl UAB „Ozo miestas“ teiktos nepageidaujamos reklamos. Vartotojas prašyme nurodė, jog pastebėjo, kaip nepažįstami asmenys meta reklaminį lankstinuką į jo pašto dėžutę, kuri pažymėta užrašu „Reklamos gauti nepageidauju!“. Šį įvykį vartotojas nufilmavo. Papildomai vartotojas pažymėjo, kad vienas iš asmenų prisistatė kaip aukščiau minėtos bendrovės atstovas. Siekdama išsiaiškinti susiklosčiusią situaciją, Tarnyba kreipėsi į UAB „Ozo miestas“, prašydama pateikti paaiškinimus.

Skaityti plačiau

UAB „Švenčionių švaros“ šuolis į dilgėles

Švenčionių rajone gerai žinoma V. Gaidžio įmonė „Vytotrans“ dar 2016 m. lapkritį kreipėsi į Švenčionių rajono apylinkės teismą, nes UAB „Švenčionių švara“ neatsiskaitė už kelių Švenčionių rajono Cirkliškio ir Strūnaičio seniūnijose tvarkymo darbus, atliktus dar 2016 m. gegužę beveik už 6000 Eur.

Skaityti plačiau

Dar viena garsiai nuskambėjusi ir tyliai subliūškusi byla Aukščiausiajame Teisme

Ši baudžiamoji byla garsiai nuskambėjo šalies žiniasklaidoje maždaug prieš 2-ejus metus. Tuomet 2015 m. šalies žiniasklaidoje buvo rašoma: „Per dešimt mėnesių – 6 milijonai litų. Tiek pinigų uždirbo ir nuo valstybės galimai nuslėpė olandiškų gėlių pardavėjai. Juodąją gėlininkų buhalteriją pareigūnai aptiko, įsilaužę į bendrovės kompiuterių programą“.

Skaityti plačiau

Penkmečio lenktynės: kas lėčiau – sraigė ar teisingumas?

Apie šios daugiau kaip 5-erius metus Ignalinos prokuratūroje ir teisme nagrinėtos baudžiamosios bylos peripetijas teisėsaugos „koridoriuose“ pradžią jau spausdinta straipsnyje „Ar mums vis dar reikia teisės??“, taip „Teisingumas nuteistąjį pasivijo po 4 metų ir 24 dienų“, bei straipsnyje „Ir vienas lauke karys, jei esi Sizifas“.

Skaityti plačiau

Vis dar galima susigrąžinti atimtas „teises“ anksčiau laiko

Ignalinos rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodį pripažino R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 127 str. 3 d dalyje, paskyrė jam 1158 Eur (4000 Lt) baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones trejus metus.

Skaityti plačiau

Palikimą nepilnamečių vardu galima priimti tik teismo leidimu

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010 m. sprendimu pareiškėjai D. buvo nustatyta nepilnamečio vaiko (jos anūko) E. globa ir ji paskirta jo globėja neterminuotai. 2017 m. sausį mirė pareiškėjos D. motina (E. prosenelė), kuri dar 2015 m. sudarė notarinį testamentą, kuriuo pareiškėjai D. ir E. (savo provaikaičiui) paliko visą savo palikimą.

Skaityti plačiau

Juristas E. Gaščenka: „Palikimą galima priimti ir po daugiau kaip 17 metų“

Anykščių rajono gyventoja E. 2000 m. sudarė testamentą, kuriuo jai priklausantį gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir prie šio namo esantį žemės sklypą, esančius viename Anykščių r. miestelyje, bei visą kitą turtą, kuris priklausė palikėjai E. jos mirties dieną, paliko pareiškėjo N. motinai J.

Skaityti plačiau





Varduvininkai:


-oji metų savaitė, metų diena.

Reklama ir skelbimai svetainėje